Главная » Статьи » Гражданское право » Прочие вопросы

Залог в ломбарде

Следующий вид залога – залог в ломбарде. Очень специфический залог. Даже не залог как таковой. Такая архаичная форма залога. Динозавр, который сумел выжить в ГП законодательстве. В ГК 1 статья 358. И ещё есть закон о ломбардах. Там всё развёрнуто написано. В чём специфика? Предмет залога только вещи. Движимые вещи только. Не просто движимые вещи, но и предназначенные для личного потребления. ЖД вагон вы не можете заложить в ломбард, и вы не можете заложить его потому, что залог в ломбарде всегда носит владельческий характер, прямое императивное отступление, залог всегда посессорный! Вещь всегда передается залоговому кредитору без исключений. Вторая специфическая черта – это то, что заложенная вещь всегда покрывает долг. Если вы не вернули ломбарду сумму займа, который обеспечен залогом, всё на что может рассчитывать ломбард это на средства, вырученные от продажи вещи. Даже если в результате продажи средств не хватило на покрытие долга – это проблема ломбарда. Даже если суммы недостаточно в результате этой продажи, требование погашается.

Важная специфическая черта в том, что заёмный договор и договор залога - это по сути одно правоотношение, одним договором устанавливается и заём и залог! Обычно залог это всегда отдельное правоотношение. Да, субсидиарное, но отдельное. Заём в обычном проявлении может существовать без залога. В ломбарде нет! Там само определение договора займа говорит, что именно при заключении самого договора займа залог устанавливается. Это ст. 7 закона о ломбардах. Залог в ломбарде всегда залог самого должника. Третьего лица не может быть как залогодателя. Ну, из этого следует, что ломбард своё требование никому передать не может, потому что требование привязано к обеспечению в виде залога. Оно обездвиженное, это требование! Из этого проистекает интересная особенность залога в ломбарде, здесь ломбард требования к должнику не имеет с экономической стороны, всё, что он может сделать – это удовлетворить свои требования за счёт заложенной вещи. Требовать возврата долга не может. Не вернули долг в ломбард, то, пожалуйста, реализовывай заложенное имущество, т.е. должник имеет право на выкуп. Говорят поэтому, что выкупил вещь у ломбарда, а не вернул ему долг! Должник ничего не должен. Требовать от должника кредитор ничего не может. Должник имеет право выкупить вещь, а кредитор может реализовать заложенную вещь. Должником является сама вещь, иногда говорят так даже.

Сама суть залога означает, что заёмщик, он же залогодатель, наверное, не имеет право отчуждать предмет залога. Связь неразрывна между займом и правом собственности на заложенную вещь. И смысла и содержания вытекает, что если вы заложили вещь в ломбард – вы собственник. Из смысла вытекает, что вы не можете вещь отчуждать. Она должна должнику ломбарда принадлежать. Теоретически если вы заложили зелёный феррари в ломбард, чтобы получить заём в 10 000 рублей и не вернули, вы залоговую сдачу получите, это императивное требование закона. В законе прямо не сказано о том, что залоговый должник, залогодатель ломбарду не вправе отчуждать заложенное имущество. Это из существа залога вытекает, что собственник, заложив свою вещь, не вправе ею распоряжаться. Ещё повторюсь, что прямого ярко выраженного запрета нет. Бывают случаи, когда происходит отчуждение, и суды говорят в этих редких случаях, что здесь состоялось отчуждение, право собственности перешло другому лицу, ломбард может обратить взыскание, если право собственности на вещь было передано третьему лицу. Судебная практика говорит, что обратить взыскание на предмет залога можно. Но теоретически на основании закона о залоге и на основании ст. 346 напрашивается вывод о том, что отчуждение вещи невозможно – правильный вывод всё-таки. Ну и наверное понятно, что не может 352 статья применяться, добросовестного приобретателя быть не может. Ломбарду не нужно вносить сведения в РУЗДИ. Потому что для любого разумного участника оборота понятно, вещь ведь в ломбарде! Значит, она заложена! У продавца же нет вещи во владении. Вещь может быть в залоге, это очевидно. Поэтому несмотря на то, что сведения в РУЗДИ ломбардом не вносятся, залог всегда носит поцессорный характер. А владение кричит о наличии обременений. Если у продавца нет владения этой движимой вещью, она во владении 3 лица, это любому разумному участнику оборота кричит о том, что есть обременение. Лицо не может ссылаться на своё неведение относительно существования такового.

Если мне будет лень сочинять задачи на экзамен я дам старую с ломбардом вам. Там она с подвохом, поэтому читайте закон о ломбардах. Право собственности прекращается, когда вещь реализуется. Право собственности перейдёт покупателю, тогда оно и прекратится. Срок возврата займа до года. Реализация может быть разной. Ломбарды не могут фантазировать, как продавать вещь. У них есть торговый зал, в котором предметы залога выставлены, которые не были вовремя выкуплены – вот она реализация заложенного предмета. Когда продажа произойдёт, тогда и прекращение права собственности.

Ещё у нас появились два вида залога: описания требований и ещё там что то, сами читайте, рассказывать скучно. Обратите внимание на то, что в залоге требований ограничены способы реализации. Для залогов требований наш законодатель исключил возможность внесудебного присвоения. Это просто техническая ошибка. Получается, что заложенное требование просто нельзя присвоить.

Категория: Прочие вопросы | Добавил: UrokZakona (27.04.2018)
Просмотров: 49 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
UrokZakona - копирование без ссылки запрещено © 2018.