Главная » Статьи » Уголовное право » Прочие вопросы

Статья 166. Угон транспортного средства

Статья 166. Угон транспортного средства.

Чем отличается угон от хищения, потому как угон ТС тоже предполагает отсутствие цели хищения, этой формулировки «без цели хищения без признаков вымогательства» они зачастую ставят в тупик. Для того, чтобы мы определились с тем, есть ли у нас этот состав или нет, нам необходимо определиться с тем, какие признаки и цели у нас должны быть. Что такое «без цели хищения», как это должно выражаться в действительности.

В ст. 166 УК основная проблема заключается в том, что часто задают вопросы студенты: как устанавливать и как доказывать? Это самый сложно доказуемый вариант. Сложно доказывать отсутствие цели хищения или наличие цели хищения. Отсутствие цели хищения предполагает менее опасное посягательство и все, что в пользу виновного трактуется  соответствующим образом. А что касается фактического установления была цель хищения или нет? Иногда это бывает достаточно сложно в практике.

Предметом по ст. 166 УК является автомобиль или иное ТС. Что такое ТС необходимо посмотреть в ФЗ о безопасности дорожного движения и в ПДД, понятия содержаться абсолютно идентичные. Транспортное средство – устройство, которое предназначено для перевозки по дорогам людей, грузов и оборудования, которое установлено на нем. Если мы говорим о ТС с точки зрения ст. 264 УК, то там речь идет о механическом ТС. Механическое ТС предполагает не просто наличие двух колес и возможности передвигаться или даже  четырех колес и возможности передвигаться, а оборудование двигателем, причем этот двигатель должен обладать определенными характеристиками. Двигатель должен быть с рабочим объемом не менее 50 куб см. И конструктивную скорость он должен развивать более 50 км/ч. Возможность передвигаться со скоростью более 50 км/ч у ТС механического должна быть. В любом случае угон ТС будет иметь место тогда, когда речь идет о двухколесной и четырехколесной конструкции, которая предназначена для перевозки людей, грузов и оборудования, при условии, если она может передвигаться самостоятельно. Если это не прицеп. Прицеп угнать по ст. 166 УК нельзя, его можно только похитить. Потому что смысл ст. 166 УК – отсутствие цели хищения предполагает, что ТС завладевают на время, для использования его по прямому назначению: сесть и доехать, сесть и покататься. Сесть и покататься на прицеп не получится, если только его как санки с горки использовать. Понятно, что не рассматривают как ТС то, что не может самостоятельно осуществлять передвижение. С другой стороны, то, что является ТС и имеет возможность передвигаться самостоятельно, но при этом не является автомобилем, вполне может подходить под характеристики предмета по ст. 164? УК. Это могут быть автобусы, троллейбусы, аэросани, экскаваторы, асфальтоукладчики, комбайны вплоть до боевых транспортных машин Министерства обороны. Исключение составляют те ТС, которые образуют предмет самостоятельного преступления. По ст. 211 УК предусмотрена ответственность за угон воздушного судна, водного транспорта, железнодорожного подвижного состава и все это угнать тоже можно, но ответственность будет наступать по ст. 211 УК. Автомобиль или иное ТС, которое выступает предметом по ст. 166 УК должны быть чужими: у лица нет ни права собственности на это ТС, ни права владения или пользования, распоряжения, отдельного правомочия и нет фактического доступа к этому автомобилю с наделением его определенными полномочиями. Если папа давал сыну покататься машину несколько раз, периодически сын спрашивал, можно ли покататься, а в очередной раз взял без разрешения, угона ТС не будет, потому что разрешение на управление этим ТС фактически выдавалось, несмотря на отсутствие доверенности на управление, собственник разрешал воспользоваться этим ТС. Если речь идет о водителе, который на этом ТС работает, взял и поехал на нем кататься, может быть, если он занимается деятельностью, от которой получает имущественную выгоду – это может быть ст. 165 УК, но угона не будет, потому что у него есть право на управление этим ТС. Если у лица было право, но по какой-то причине это право он утратил, водителем работал в течение трех лет, ключи остались, работать он перестал, приехал и забрал ТС – угон будет иметь место. Или папа разрешал, два раза сын машину разбил, папа сказал: больше к ней не подходи никогда, ни при каких условиях, а он пошел и взял еще раз. Если есть прямой запрет, если собственник разрешал, а потом запретил пользоваться ТС, то угон будет иметь место.

Машина должна быть перемещена с места ее нахождения. Вопрос о том, каков характер этого перемещения должен быть. Считается, что окончен угон ТС без цели хищения с момента начала движения ТС. Но возникает вопрос: как это ТС должно начать двигаться? По общим правилам суды приходят к выводу о том, что двигаться должно начать традиционным путем: завели и поехали. Если оттолкали за угол, то движение его как ТС не осуществляется. Исключение составляют ситуации, когда ТС оттолкали за угол для того, чтобы завести его там, потому что во дворе дома заводить его нельзя, хозяин проснется и шуметь начнет. Трактор, например, поэтому мы его оттолкаем за угол, а там хозяин не услышит. В этом случае мы можем говорить о том, что это угон. Если речь идет о том, что ТС передвинули за угол для того, чтобы изъять оттуда что-то ценное, снять колеса, вытащить магнитолу, снять все, что есть в салоне ценного и в бардачке еще покопаться и в багажнике, то мы не будем говорить о том, что это ст. 166 УК. Это хищение тех предметов, которые захотели изъять из этого автомобиля. Момент юридического окончания и момент фактического окончания не совпадают. Весь тот период времени с момента, когда завели и тронулись и до момента, пока не бросили, не перестали кататься – это фактическое продолжение совершения преступления. Юридически – с момента начала движения окончено. А если просто толкали? Если просто толкали, без намерения завладеть и использовать как ТС временно, а в силу какой-то другой причины: вышел утром из дома, а машина вот она стоит моя, но я  выехать на ней не могу, потому что перед ней кто-то еще очень умный поставил свою машину, причем поставил так, что сдвинуть невозможно. Сдвигает ТС, даже если речь идет о том, что на завел это ТС или просто оттолкал, переместил, здесь не будет угона, потому что нет цели использовать ТС по назначению. Если речь идет об обстоятельствах, которые являются основаниями для рассмотрения ситуации крайней необходимости: человеку плохо, его надо отвезти в больницу. Жена у меня рожает, поэтому мне надо ее срочно отвезти в больницу. Я не знаю, как вызвать такси, как дозвониться до ближайшей скорой помощи, потому что в деревне Вот он стоит трактор, посадил и поехал. Угона не будет, используется как раз по назначению, но с учетом того, что это полезные цели и желания завладеть и использовать ТС по собственному усмотрению извлечь из этого какую-то выгоду у данного лица не было. Вопрос о том, является ли данное преступление корыстным или нет относится к числу спорных. На мой взгляд это корыстное преступление, потому что корыстная мотивация имеет место быть: лицо желает, вместо того, чтобы на законном основании взять автомобиль, заплатить собственнику денежные средства за пользованием этим автомобилем и использовать уже по назначению, делает это абсолютно бесплатно. Или вязли для того, чтобы доехать до другого места, а вместо этого должны были вызвать такси и заплатить. Определенная экономическая выгода от этих действий у виновных лиц есть, поэтому корыстная мотивация присутствует. А если он собственнику какие-нибудь деньги оставил? Большое спасибо! Фактически у нас есть угон ТС без цели хищения, но с точки зрения уголовной ответственности мы должны говорить о значительности подобного деяния. Это как к вопросу о том, корыстная или некорыстная составляющая и насколько эквивалентна. Если он оставил 30 рублей, а накатался на 300 тыс. Если лицо нарушило правила ДД при управлении этим ТС, то это требует дополнительной квалификации.

Еще один момент, который я вам хочу отметить, когда речь идет о завладении ТС с квалифицирующими признаками. По признаку группы лиц по предварительному сговору. По поводу организованной группы там все понятно, там они все исполнители. А вот группа лиц по предварительному сговору – вопрос об исполнительских функциях. Если  происходит несколькими лицами завладение, то понятно, что втроем сесть за руль и управлять ТС у них не получится. Как в этой ситуации определяться с теми, кто является исполнителем преступления? Исполнитель преступления – это и то лицо, которое управляет ТС и то, которое проникало в ТС, вскрывал замок. Один вскрывал, второй управляет ТС, потому что управлять может только один. Если лицо присоединилось в последующем, когда юридически угон уже окончен: угнал машину, приехал к девушке, поехали кататься, я тут машину угнал. Девушка, которая садится в эту машину не может быть соучастником, потому что юридически преступление уже окончено и умысла на угон ТС у этой барышни нет. Ей ничего не будет? Нет. Если она наблюдала за тем, как он вскрывал замок, то конечно, да. Еще один момент по поводу причинения ущерба. У нас есть признак причинения ущерба особо крупного в ч. 3. Этот признак вменяется не по стоимости угнанного автомобиля, а именно тогда, когда ущерб причиняется реальный. Угнал, разбил: въехал в дерево или с моста в воду рухнул в этом ТС – только по фактически причиненному ущербу. Сам факт того, что он угнал машину класса люкс, покатался на ней 2 часа и бросил ее, а машина стоит сумасшедшие деньги мы не можем вменять в качестве признака особо крупного ущерба. Ущерб должен иметь реальный характер: повреждение автомобиля, утрата автомобиля и за счет этого – ущерб и именно в той стоимости, в которой это повреждение или утрата произошли. Вопрос: не слышно. Нет не будет, потому что окончено с того момента, когда начал движение, вне зависимости оттого, заехал за угол и на этом остановился или поехал покатался.

Категория: Прочие вопросы | Добавил: UrokZakona (02.05.2018)
Просмотров: 24 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
UrokZakona - копирование без ссылки запрещено © 2018.